Секс за деньги: теория сексуальной экономики
В 2004 году Рой Ф. Баумейстер и Кэтлин Д. Вос опубликовали в журнале Personality and Social Psychology Review статью,
в которой представили человеческие гетеросексуальные и, до некоторой степени, романтические отношения как экономическую
модель.
Секс - ресурс. Мужчины - покупатели и создают спрос. Женщины - продавцы и контролируют предложение.
Женщина на протяжении многих веков была человеком "второго сорта". Если у неё и была власть, она шла от мужчины, а чаще
обходились даже без этого: простолюдинки вкалывали наравне с мужьями, параллельно рожая 10 детей и занимаясь хозяйством.
Права наследования ограничены, нет права голоса, права полноценно выбирать мужа, как нет (и это колоссально важно!)
возможности не рожать детей.
Я это не ради разжигания священной войны феминизма говорю, а чтобы прояснить: у женщин очень долго была крайне невыгодная
позиция. Зато у них была одна штука, нужная всем гетеросексуальным мужчинам, - секс. Точнее, доступ к нему.
И женщины решили (не на специальном саммите, конечно, а не сговариваясь, интуитивно) задирать цены. А что делать? Других
козырей-то нет. Я тебе секс, ты мне свадьбу, а с ней (в теории) - стабильность, пропитание, гарантию будущего детей и
мясо по праздникам.
Рассматривать секс как источник удовольствия такая женщина позволить себе не могла, потому что тогда будет соблазн
сделать скидку, а это чревато не только урезанием благ ("поматросил и бросил"), но и отвержением общества, а конкретно -
другими женщинами, которые наравне с мужчинами и церковниками блюли мораль.
Ведь женщина, которая раздаёт секс дёшево или, что ещё хуже, даром, просто-напросто демпингует и рушит баланс спроса и
предложения, который другие женщины искусственно увели в дефицит.
В интересах выживания всего "вида" таких надо очернить и исключить из круга поддержки, чтобы связь с ними казалась
мужчинам максимально невыгодной и не поощряла вливание ценных ресурсов. Ну и чтобы наказать. Нечего на систему покушаться.
Ханженски? Да. Оправданно? Более чем.
А потом случились три вещи: сексуальная революция, движение суфражисток, презервативы с оральными контрацептивами.
Система рухнула? Все побежали радоваться сексу? Не тут-то было.
Что мы имеем сейчас? Люди меняются медленно. Общество в целом - ещё медленнее. У многих женщин теперь есть возможность
обеспечить себя самим и рожать детей не когда секс, а когда захочется, но старая система работала так долго, что
закрепилась не на уровне "мне это выгодно", а на уровне "так хорошо и правильно". Она стала частью морали и этики
западного мира.
Вы никогда не задавались вопросом, откуда берутся наши сексуальные предрассудки? Например, о том, что женщина не должна
заигрывать первая или что она не должна открыто предлагать секс. Что, даже если хочется, надо "поломаться для вида". Что,
даже сняв трусы, нельзя вести себя раскованно, а то "вдруг он про меня плохое подумает". И наоборот, что мужчина должен
инициировать и вести флирт, "затащить" женщину в постель, быть самцом, который усмирит и возьмёт самку.
Конечно, тут может быть много пикантности при условии, что оба хотят играть в такие игры и понимают, зачем это делают.
Проблема в том, что у нас это доведено до абсурда и автоматики.
Как вы думаете, что скажет папа, если сын спросит его о сексе? Мне кажется, папа скажет, что секс - это классно, а потом,
если папа не дурак, он расскажет об уважении, безопасности и нежелательной беременности.
А если девочка спросит маму? Гарантирую, что лекция о безопасности с повышенной концентрацией ужасов пойдёт первым
пунктом. А может, и единственным. Я лично не знаю ни одной женщины, которой во время такой беседы даже намекнули на то,
что секс - это здорово.
Большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной. Да, секс опаснее для женщины.
Женщины беременеют, мужчины - нет. Изнасилования - это преимущественно женская проблема. Я не пытаюсь сказать, что мужчин
и мальчиков не насилуют, но большинство мужчин никогда не испытают даже страха изнасилования, будучи наедине с женщиной.
Всё это так, но воспитание "ужаса плоти" не выход. Девочкам тоже хочется, и сексом они заниматься всё равно будут, а
внушённый в детстве страх получит один из двух выходов: либо девочка ударится в бунт (пересплю без презерватива назло
маме), либо получит травму (хочу, но боюсь), а потом будет "торговать" сексом.
Культ девственности.
Потеря девственности - дело на двоих, но мы хвалим девочек за девственность ("молодец, бережёт себя для любимого"), а
мальчиков не хвалим. Ладно, что наша девственница попадёт к любимому, ничего не понимая о своём теле (знаете, как часто
женщины за сорок после развода и покупки первого вибратора внезапно обнаруживают, что у них есть оргазм?), но смотрите
сами: девственность одной группы высоко ценится, а другой - нет. Как это должно работать?
У мальчиков меж тем свой культ и социальная стигма: не быть девственником. Никогда. Ты занимался сексом? Конечно. Как
родился, так сразу и занимался. Мужская сексуальность в рамках экономики не ценится, поэтому нет никакой нужды себя
"беречь". Напротив, чем больше у парня побед (читай: чем больше секса он получил по минимальной цене), тем он круче.
Вот только девочек учили противоположным штукам, и мальчикам приходится уговорами, угрозами, лестью, обманом, да чем
угодно выманивать секс. Не чтобы сделать партнёрше хорошо, а чтобы самим не прослыть неудачниками.
Это начинается в детстве и просачивается во взрослую жизнь. Для девочек много секса - плохо. Для мальчиков - хорошо.