Ассоль, 44 - 20 октября 2007 00:18

То есть, наверное, можно сойтись на том, что человек условно должен набрать проходной балл: 13 из 15 возможных по внешности, душевности и разумности. При этом если душевность с разумностью на "отлично", то внешность вполне может быть на "удовлетворительно". Ну а если где-то "неуд.", тогда уж... Причем не только по внешности.

Другими словами, ИМХО, можно с тем же успехом рассуждать на тему "а если человек не блещет умом - это приговор?"

Не приговор. Если "не блещет" - это именно "не блещет". А если "не блещет" - это "просто пи[CENSORED]дец какой-то", тогда, конечно...

Если по мне, то выглядит примерно так:
- с красивой "пустышкой" не интересно, но и с умной кракодилихой тоже не приятно.
Это о личном. А что касается других взаимоотношений(н-р на работе), то там главным преимуществом может быть профессионализм или влиятельное покровительство.
Но всё же первое впечатление создаётся визуально.

//Если бы внешность не играла никакой роли в жизни людей, то не стали бы тогда стараться одеваться поинтересней, женщины перестали бы ходить в салоны, делать причёски и т.д.

Разумеется. Но ведь я и не утверждал, что внешность не имеет совсем никакого значения. Я лишь утверждал, что отсутствие яркой глянцевой внешности не есть приговор какого угодно рода. Кроме того, мне часто кажется, что чем больше сил, времени и средств человек тратит на уход за собой, тем меньше содержимого под яркой оберткой. Просто потому, что чем более насыщена всякими увлекательными вещеми жизнь человека, тем меньше времени у него остается на маникюр и спа. И термин "следить за собой" означает уже не список из 20 процедур проделываемых еженедельно, а сводится к социально приемлемому минимуму, например, посещению душа (из гигиенических соображений) и парикмахерской (для поддержания более-менее антропоморфных черт).
И наоборот. Полагаю, что ежели кропотливая работа над внешним видом превращается в исправно отправляемый культ, то времени на развитие того, что за этой внешностью находится, остается все меньше. Как следствие падает интерес к человеку, он пытается восстановить его опять же через внешность... словом, замкнутый круг. И опять же - не приговор :))

Если бы внешность не играла никакой роли в жизни людей, то не стали бы тогда стараться одеваться поинтересней, женщины перестали бы ходить в салоны, делать причёски и т.д. Особенно так поступали бы талантливые люди( зачем всё это? у нас и так красивый внутренний мир). Конечно, когда личность состоится, то может себе уже позволить любую одежду и причёску т.к., окружающие будут рассматривать не внешность, а его деятельность, творчество и т.д.

Ответ ДАНу.
Правильно. Глядя на этого человека, не скажешь про красоту. Только посмотрев его труды, начинаешь на него смотреть по другому, уже впечатляет талант того человека... .

А вообще красота это понятие достаточно обширное! и предыдущее посты это подтверждают!

Если он так думает то тогда это действительно приговор

согласна с ДАНом - и уверена, что это не единичный случай. даже в Библии написано:"не судите по наружности(по одежке), а судите судом праведным"

Один мой приятель, киношник, ВГИКовец, совершенно непримечательный внешне человек. То есть, неброский. Тихий голосом, невзрачный фигурою. Но, блин, КАКОЕ ОН СНИМАЕТ КИНО!!!! Короткометражки, но настолько глубокие, настолько интересные, настолько человечные, что аж дух захватывает.
На мой взгляд, это фантастически красивый человек. Хотя если встречать по одежке - ни за что не скажешь :))

та же харизма проявляется сначала внешне и все замечают это, а всё другое уже потом.