doncov, 41 - 3 марта 2008 21:59

Все понимают, что нельзя выпить слово «ВОДА», но мало кого из нас можно назвать совершенно свободными от заблуждений, которые похожи на то, если бы люди пытались выпить пиксели, образующие слово «ВОДА» на мониторе, или звуковые волны возникающие, когда я произношу слово «ВОДА» вслух. Когда говорят: «Слово - не вещь» - все легко соглашаются, но! посмотрите вокруг. И ВЫ УВИДИТЕ, что все ведут себя так, как будто нечто, называемое Священным «действительно является» священным, а нечто называемое Низким «действительно называется» низким.
Сегодня можно быть привлечённым к административной ответственности за нецензурные слова в общественном месте. Эти слова стали запретными, объясняет наше правительство, потому что они непристойны. ПОЧЕМУ ЖЕ ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ НЕПРИСТОЙНЫМИ??? Да просто потому, что большинство людей воспринимают их как «НЕПРИСТОЙНЫЕ». А почему они их так воспринимают?- потому что они являются «грязными» и «вульгарными» ??? НО! почему данные слова являются «грязными» и «вульгарными», если другие слова, обозначающие те же предметы или действия «грязными» и «вульгарными» не являются? Почему меня можно привлечь если я публично, например в суде скажу: « Я был такой злой , что больше не мог её ЕБАТЬ!» Но нельзя привлечь если я скажу: «Я был такой злой, что прекратил с ней всякие сексуальные отношения.» Смешно, да? Ведь «Те же яйца - только в профиль» Притом ,что ЕБЛЯ – одно из самых популярных на телевидении тем (да и в быту тоже) – даже если никто и не произносит этого слова. Ведь написано много книг, защищено много дипломов (медицинских) о том; как нужно ебать, кого нужно ебать, как лучше ебать – И НИКОГО ЭТО НЕ ПУГАЕТ!!! – лишь бы только они говорили: «иметь сексуальные контакты», а не «ЕБАТЬ». Ну и содержание всех бесконечных мыльных опер сводится к тому: кто кого ебал, ебнёт ли он кого-то ещё, кого ебут в данный момент. Некоторые считают, что слово «ЕБЛЯ» является «грязным», а словосочетание «сексуальный контакт» чистым, потому что «ЕБЛЯ» имеет древне -русские корни, а «сексуальный контакт» латинские. Ну и что из того? Почему древне – русский язык нужно считать «грязным», а латынь – «чистым»?
Другие говорят, что «ЕБЛЯ» представляет речь низших классов, а «сексуальный контакт» средних и высших. Но и это по-моему полный бред – Я много раз слышал это слово от врачей, адвокатов, учителей, милиционеров, политиков. Но даже если бы слово «ЕБЛЯ» было присуще только речи низших общественных классов, всё равно было бы непонятно, почему оно облагается штрафом в то время как другие простонародные слова: «ХАВАТЬ», «БАБЛО», «ОТСТОЙ» - не облагаются???
Похоже, что единственный ключ к разгадке этой тайны в том, что слово «ЕБЛЯ» не употребляют «или смущаются, когда их ловят на употреблении этого слова) – лишь некоторые религиозные деятели. Видимо Министерство Культуры согласовывает свою политику с людьми, которые верят, что у «Бога» - параноика всех передовых религий есть собственный список запретных слов, и что ОН очень разгневается, ели официальный перечень нецензурных слов Министерства Культуры не будет соответствовать его списку. Поскольку за этим «Богом» числятся подвиги- вроде сжигания до тла целых городов, которые ему чем-то не угодили, Министерство Культуры, вероятно, в глубине души надеялось наложив запрет на некоторые слова, избежать грядущих катаклизмов. Почему же первобытный «Бог» возражает против слова «ЕБЛЯ», но не против «сексуального контакта» «полового акта» «соития» «полового сношения» и т.д… Должны ли мы поверить в то, что «Бог» имеет резкое предубеждение против таких слов, которые относятся к культуре низших классов? Неужели «Бог» просто не любит бедняков?
Т.Е. если слово «ЕБЛЯ» является «грязным» и «непристойным», почему тогда предлог «ДЛЯ» не является «грязным» на 65%?
Или, если слово «хуй» является «непристойным» и неприемлемым для «Бога», то почему бы слово «Буй» считать неприемлемым на 2/3? Почему его не пишут как «Б. . .»?
Такая вот логика, такой вот закон.

Р. А.Уилсон

• 
• 
•